董事會校友會3小時激辯
坤中改制無法達共識
updated:2006-11-12 15:09:56 MYT
（吉隆坡訊）歷經3小時的激辯與交流，坤成女中董事會與校友會針對改制與重建校舍課題，仍無法達致共識！
不過，因重建校舍而引發的問題，即學費問題，則有了肯定的答案，即校方決不會因為重建校舍需要大筆基金，而提高學生的學雜費。
經過數月不斷的爭辯，上述兩方上週六（11日）終於碰面，針對有關課題面對面、坦誠地交流，試圖釐清雙方的誤會。
在歷時約4小時30分的坤成女中辦學方針說明會上，校方以約1小時30分的時間來向出席者，包括該校教師、董事長、校友、家長、公眾人士及媒體等報告該校的辦學方針及學校的建校發展。
過後，在長達3小時的交流時段內，出席者的提問及發言主要反映兩種看法和心聲；其一就是以校友會為主，針對改制、重建提出隱懮和不滿的心聲；另外一種聲音則是讚同改制及重建校舍的看法。
交流過程高潮迭起
整個交流過程可說是高潮迭起，尤其是在校友會與董事會針對雙方各別之前在媒體上的談話作出解釋時，更使場面氣氛緊張及有少許火藥味，經過雙方幾番輪流解釋後，氣氛才稍微緩和。
間中，坤成女中校長魏瑞玉也多次懇求校友以溫和的口吻提問及發表意見，不要太激動以免把氣氛弄僵。
出席交流會的董事會成員有董事長丹斯里鍾廷森、署理董事長丹斯里李深靜、副董事長陳達真、總務拿督吳德芳、副總務拿督童玉錦、副財政張福財、董事陳懷安及拿督黃木良；校友會會長李書禎、署理會長周秀芳、捍衛坤中聯盟理事會主席陳麗萍等也出席這次的交流會。
董事長鍾廷森：最終贊助人大會決定
“改制與否，最終還是要在贊助人大會上決定；而重建校舍過程中是否會拆除現有校舍的問題，只要沒有影響到整個大藍圖，就不會拆除。”[网管备注：何谓没有影响到整个大蓝图？根据董事会提供的图测显示，新建的2栋大楼即8层的科技大楼及5层的文化楼将是在原本的四合院45间教室(1954至1955年建好)的位置上，新建5层的行政楼将是在旧食堂及看台(1957年建好)位置上、新建的大讲堂、图书馆及食堂将在旧小礼堂及图书馆(1970至1971年建好)的位置上、新建的3层楼的幼儿园则是在原科学馆张汉三楼及王廷杰楼(1979至1981年建好)及大礼堂(1988至1991年建好)的位置上，另外在原篮球及排球场(1999年)的前面位置将新建1栋2层楼的大礼堂。如果不拆除这些董事会所谓破破烂烂、危楼的旧校舍，新的校舍难道是空中楼阁？]
“至於重建校舍是否會導致校方提高學雜費，我們不是貴族學校，我們是辦民族教育，因此學雜費不會因為重建校舍的費用而增加，所以家長們不用擔心。”
“針對跟校友會交流問題，我們一早已委任陳達真負責，我們認為她夠分量代表董事會。當然，如果校友們認為有需要跟所有的董事，包括我會面，她會做這方面的安排。”
“因為坤中最近的風波，一些原先已答應捐款的人士，態度已有所保留。”
署理董事李深靜：失去機會要重建不易
“四合院已是危樓，對師生都有一定的危險。原先我們是要跟首相拿校後的地擴建校舍，但是卻不成功。”
“如果失去此機會，以後要重建就不容易，因為我們必須利用關係和智慧來重建校舍。在重建課題上，沒有董事涉及利益衝突。”
副董事長陳達真：意見分歧屬溝通問題
“整個事件上董事會與校友會的意見分歧，主要可能就是因為男女處事風格及性格有所差異造成。這是溝通上的問題。”
“我願意充當魯仲連，聯繫校友會及董事會。”
“校友會必須改變‘董事會做甚麼都須獲得校友會同意’的概念。[网管备注：校友会是强调改制招收男生乃改變辦學原旨的重要課題，必須謹慎處理和廣泛收集意見，並向華社交代]
校友會會長李書禎：理念雖不同仍可談商
“關於四合院問題，校友會之前曾提呈修復與發展圖測，但是卻被建委會以許多技術問題而被退回。”
“既然兩方在此課題上都沒有利益，只是理念不同，為何不能談？如果能把真理拿出，越辯越明，這將有助坤中的發展。”
校友會署理會長周秀芳：已盡力扮演橋樑角色
“我已經盡力扮演董事會跟校友會之間的橋樑角色，問心無愧。”
“指我溝通不良的指責已影響我個人的形象，我會保留法律控訴權！”
校長魏瑞玉：塑造校譽非一朝一夕
“在重建校舍與否的問題上，校友已畢業，真正使用學校的是教師及學生，所有我們的感受很深。”
“如果校友有意見，可直接跟我交談；公開呼呼喊喊，最終最傷的還是坤成！”
“要塑造學校名望並不易，需要數十年時間；但是要破壞它，在短短數天內就可以。”
（星洲日報‧2006/11/12）