[星洲日报]坤中週日臨時贊助人大會;3代表促贊助人踴躍出席

updated:2007-05-16 20:30:53 MYT

 发表对此新闻的看法


■黃荔嬪(前排右起)、張月瑜和陳儒霖聯同其他贊助人呼吁,永久和
當年贊助人踴躍出週日進行的臨時贊助人大會和常年贊助人大會。


(吉隆坡訊)3名坤成女中贊助人呼吁各單位贊助人踴躍出席週日(20日)進行的臨時贊助人大會和常年贊助人大會,以通過“為培育馬來西亞女子人才為宗旨”的議題,以重新納入學校章程。

這3名贊助人是張月瑜、陳儒霖和黃荔嬪。她們聲稱代表超過60名個人、商號及團體贊助人,召開記者會做出上述呼吁。

堅決反對拆校

黃荔嬪說,臨時贊助人大會主要目的是堅決反對拆校,並提昇及維修現有的校舍和設備。

“我們希望可以維護坤中百年女校的地位,至少有一所獨中女校,讓吉隆坡和雪州家長有得選墿。”

她們在會上出示該校1953年的章程複本,第三章第三條宗旨闡明,即“本校為培育馬來亞女子人材為宗旨。”

不過,根據修改過的章程,第三章第三條宗旨闡明,(甲)本校以培育人材為宗旨。(乙)本校注冊入學之學生,不拘種族或宗教。章程複本並注明,“本章程在1994年6月19日經本校贊助人大會通過,1996年6月正式啟用”。

董事選舉出現不公平

另外,張月瑜也提出將於5月20日同一天召開的臨時贊助人大會及2007年常年贊助人大會所出現對贊助人不公平的事項。

她指出,董事選舉出現不公平,因為在董事選舉提名截止後,贊助人仍未收到“選舉細節”。

他說,按校長的說辭,“選舉細則”僅會在贊助人大會上由董事長丹斯里鍾廷森公佈。

“按照常理,‘選舉細則’應隨同提名表格一起發出,否則贊助人如何在不知選舉規則的情況下選舉董事?”

陳儒霖:董事會雙重標準

贊助人陳儒霖說,董事會規定只有社團和商號贊助人可委派代表出席會議、表決議案和選舉董事,而個人贊助則不可委托代表,出現了雙重標準,非常不合理。

她說,她到學校向校方瞭解情況時,發現社團贊助人呈交委托代表通知書時,委托人的名字一欄是空著的,卻獲得校方蓋上簽章。

她說,她對這一事感到不解,而諮詢律師的意見,對方表示空著委托人一欄的做法是不合法的。

她說,董事會的規定剝奪了個人贊助人委派出席會議行使贊助人的權益,嚴重歧視個人贊助人在贊助人大會的身份及侵犯其權益。

張月瑜、陳儒霖和黃荔嬪說,從一些疑點,她們可預見即將舉行的坤中董事會選舉會有許多不公平及黑暗處。

她們說,她們絕對有理由相信董事長在當天宣佈的“選舉細則”將有更多不公平的情況發生。

3名贊助人提出的疑點

1.董事會違章
●根據提名表格顯示,只有贊助人可被提名,這與章程第五章第六條對董事候選人資格有出入。
●董事一任是3年,不是如董事選舉提名表格上所記載的2007/2007。

2.董事會所提議案“大會授權坤中董事會繼續全權處理重建計劃”。學校之前的贊助人大會並沒有通過建校的議案,何以會在此大會中提案“繼續”執行此“議案”?

 

(星洲日報‧2007.05.16)