29/9/2006
自坤中董事长丹斯里钟廷森透露，坤中或将招收男生的消息问世以来，引起华社的关注，掀起热 烈讨论，众说纷纭。坤成校友会亦正搜罗各方提出的意见；惟有鉴于一些公众的意见偏颇而具有误导性，并对曾在坤中接受女子教育洗礼的校友及孜孜不倦贡献心力 和青春的教师造成伤害，本校友会特发表文告，澄清观点，以正视听。
1． 坤中具时代使命，历史悠久，人才辈出
98年前坤成女校在重男轻女的时代创办，由于地处首都重镇，不止具有时代使命，同时，为我国的都市化培育了成千上万具有文化思想、有知识、人格健全而充满活力的优秀女性，投入各领域职场、提升家庭单位的素质，加入国家经济和社会建设的行列。
坤成女校提供中等教育，坤中女生的表现有目共睹，为何如今有纯女校的教育使学生心智发展不平衡之说？
2． 时代变迁，男女分校仍是一种教育选择
目前，尽管男女合校是办学体制的主流现象；然而，在世界先进的国度，不分东西方，皆有男女分校的中等教育体制存在，并且校誉斐然，学生的升学率高。证明单一性别学校的办学能够与时并进，取得卓越成绩！
在马来西亚，独立中学的办学应该多元化并展现各校特色，男女合校或分校两种体制共存，提供不同的教育选择机会予家长和学生。
3. 教育大事应重视教育者和受教育者的意见
坤成校友会不排除坤中董事部招收男生的可行性，在决策过程中呼吁董事们关注教育主体，既学生和教师的意见和感受；另一方面，校友也是过去的受教者，她们的意见也是重要的参考。
独中是华社的资产，即将迈入百年的坤中推行改制课题得到社会大众的关注是件好事。
由于近日校友们的询问和投诉众多，坤成校友会认为有必要让大家多了解母校改制的建议，同时，收集正反双方的建设性意见，特别于10月8日星期日下午一时 正，假隆雪华堂讲堂举办一项论坛，欢迎校友及关心此议题的公众人士抽出宝贵的时间，把握这次机会发表真知灼见。
坤成校友会文告
10/10/2006
坤成校友会针对坤中董事部宣布2008年坤中改制招收男生是在9月26日董事会议“一致通过”的说词，表示震惊及不解。
坤成校友会向校友董事周秀芳及叶逢梅查询，证实：
（1）9月26日的董事会会议通知书，并没有列出讨论招收男生的改制议程。
（2）该项议题并没有在该会议表决通过。
由此可见，坤中董事长丹斯里钟廷森宣布2008年招收男生乃董事会“一致通过”的说词，是不诚实的。那是在没有议程、缺乏讨论、没有表决、缺乏透明度、省略会议民主程序之下的荒谬决定。
坤成校友会会长李书祯昨夜召开紧急理事会，会议达成以下五点共识：
（1）坤成女中招收男生属体制问题，体制一旦改变将不容易走回头，影响深远；董事部应慎重考虑、开放讨论，广泛收集意见，再作决定。
（2）坤成校友会在董事部虽然仅有一票，却具毕业校友的代表性，必须受到尊重和重视。
（3）董事部所提出改制招收男生的三大原因，即(一)男女同校是時代潮流，单性学校是少数；(二)方便家长接送；(三)只面向坤小一二校三千位学生的招生策略，皆属表面论调，立论牵强、缺乏说服力，校友会不能接受。
（4）校友会吁请董事部从根本检讨20年来的办学理念、办学方针以及办学成果，以查证学生人数逐年减少的现象是否与不招收男生成正相关！
（5）除了建设三千万元的辉煌新校舍，校友会吁请董事部提出发展坤中的十年发展蓝图和教育愿景，而男女混校的办学理念是建立在什么基础上？
在校友论坛上，尽管许多校友反对坤中改制，校友会仍然会整理意见，提呈董事部，并衷心期盼董事部尊重校 友会在华教队伍中的角色扮演，以开放的态度讨论不同意见，并择日与校友会理事交流，而不让两会陷入隔岸喊话的窘境。
19/10/2006, 7:30pm
坤中董事会在10月19日下午5点第四次董事会议中，重新表决“坤成招收男生”的议决，表决结果是4票反对，17票赞成，1票中立，通过“坤成招收男生”.
坤成校友会特此召开紧急会议，就以下几点提出严正的抗议：
1. 今天董事会的会议议程及前期会议记录存有疑点，校友会写信表示抗议（详信件KCAA 06/L143），但不被董事会接纳。
2. 校友董事张丽卿目前身在国外，基于改制课题事关重大，遂签署委任书，由本会副会长郑淑娟代表出席，以了解状况。但董事会以章程中没有此条例而拒绝，并即刻将该代表请离会议现场。
在董事会不接纳本会的抗议，驱逐被充分委任的董事代表之后，校友董事要求就“坤中招收男生”事宜进行记名投票，以下为投票结果：
4票反对(校友会代表周秀芳，校友会顾问叶逢梅，林爱莲校友，宋庆敏校友)；
17票赞成（钟廷森，李深静，校友会顾问陈达真，龙月梅校友，冯梦霞校友，吴德芳，陈怀安，黄木良，童玉锦，林玉唐，陈来金，张子贞，王禄堂，张昌国，蔡马友，林渊海，刘景成）；
1票中立（张佩玉校友）；
黄茂桐提早离席。
鉴于坤中董事部已通过“招收男生”的议决，坤成校友会即时展开“挽救坤成，拒绝改制”签名运动，呼吁反对坤中仓促变革体制，结束女子教育之决定的校友及公众人士，签名向董事部请愿，同时校友会也准备向坤中赞助人进行巡回汇报会，汇报改制的来龙去脉，并与赞助人进行交流。
签名运动表格可上网www.kcalumni.org.my下载（无论是坤成校友或公众人士皆可发动或参与签名运动）或联络坤成校友会秘书处（03-92233916），也欢迎在10月21日“坤友之夜”晚宴索取。
坤成校友会文告
21/10/2006
有鉴于坤中董事会昨日向媒体报告的情况，与校友董事们在会中的实际情况不符，坤成校友会特此发表文告，向社会表述，详情如下：
1．董事部声称9月26日校友会没有代表出席董事会，为了迎合校友会的要求，因此在10月19日的董事会“重新投票”表决“坤中改制招收男生”的议题；本会郑重声明，校友会代表周秀芳亲自出席9月26日董事会议，并且校友会从来没有向董事部要求“重新表决”。这是无中生有的“开会理由”！
2．坤成校友会董事代表周秀芳在坤成校友会9月28日的紧急理事会中汇报时表示，坤中9月26日第三次董事会是没有“坤中改制招收男生”的议程，同时，会上也没有进行是项表决。哪来的“一致通过”以及“再次表决”？
3．改制招收男生属于学校的体制变革，是革除原有的创校宗旨与办学精神，变更学生结构的大事情；董事会不应该在“其他”的议程中草草了事。
4． 坤中董事部于2006年10月19日召开的第四次董事会，刻意忽略校友会提出的上述疑点，即（A）9月26日第三次董事会会议记录；（B）是次会议“如何 执行本校招收男生”议程的书面兼口头抗议；董事部仍强势“再次”通过“坤中改制招收男生”的议决，并声称此乃给予校友的最后一次表决机会(请见10月20 日星洲日报)。实为“先上车后补票”的作法。
本会认为，坤中2006年10月19日第四次董事会议是一个罔顾会议程序、多数暴力以及曲解会议结果的会议。
最后，本会重申坚决反对坤中改制招收男生，并望董事部深思重建千万元校舍，以致发展过剩而需改制的决定。
坤成校友会文告
05/11/2006
坤成校友会会长李书祯对坤中董事长丹斯里鈡廷森于2006年11月4日（星期六）在坤成女中向媒体所发布的讯息，与事实不符，深切表示遗憾。
首先，本人必须声明：本人以坤成校友会会长身份两度去函董事长丹斯里鈡廷森要求两会交流，其中，第一次 被拒绝，第二次不获回应！本人及校友会秘书处皆没有得到任何书信或被人（包括董事长所指的校友董事周秀芳）通知说“董事长要要与我们交流”；校友会仅于 11月2日（星期四）收到母校幼儿园和高初中毕业典礼的一张请柬邀请出席观礼。我相信，这一点是董事长和本会秘书可以向华社出示证明的！
交流是排解议论或争取共识的最好方法；然而，诚意的交流需要安排两会成员、时间和地点，不是通过两人的 相遇可以解决的！校友会成员虽然不是大企业家，但各自也有事业和社会角色；时间每一天都公平对待每一个人，不多也不少！
针对坤中改制和重建的重大课题，董事部的立场与校友会不同，已是众所皆知。本会将在本周内详作发布。
坤成校友会文告
07/11/2006
坤成校友会郑重向华社及校友声明坤成校友会就“坤中改制与重建”两大议题的反应，完全应因董事会的新闻发布与议决； 董事长丹斯里鈡廷森指责校友会破坏校誉是不公平的！原因始终在于董事会和校友会缺乏沟通及董事会行事仓促，没有广泛收集意见。
坤成校友会会长李书祯本人的确没有接受到任何来自董事长丹斯里鈡廷森办公室或校方的书信通知董事长有意与校友会于2006年11月4日毕业典 礼后交流一事；至于董事长丹斯里鈡廷森与本会署理会长暨校董代表周秀芳之间的电话联系，李书祯本人实不得而知。
经2006年11月5日，坤成校友会召开紧急理事会的讨论结果，该会议一致通过署理会长周秀芳请辞母校董事一职，由李书祯直接代表校友会出任日后的坤中董事会议，相信可以减少因沟通不良而产生的不必要误解。
坤成校友会特此呼吁校友及华社认清“坤中重建与改制招收男生课题”的主要矛盾，而不被似是而非的技术问题转移视线，模糊焦点。
坤成校友会 会长李书祯文告
09/11/2006
本人證實受到母校坤成女中校長來函邀請出席11月11日（星期六）下午2時正于坤成女中舉行的“坤中辦學匯報會”，本人亦將如期赴會，希望關心母校發展的校友也盡量撥冗出席。
于此同時，我呼籲社會人士及校友們抓緊“坤中改制招收男生和重建大計”的問題核心，沒有重建就沒有改制問題，切勿被似是而非的言論模糊了焦點。
對於董事長鈡廷森在畢業典禮當日記者會的8點回應，做出一些澄清：
- 董事部于2006年10月9日發佈記者招待會所公佈的“坤中重建計劃”是總 共7座新校舍，包括新落成擁有32間課室的8層課外活動大樓、9層科技大樓、5層文化大樓、行政樓與3層地下停車場、2層多元大禮堂、3層幼兒園以及3層 視聽室、圖書館及食堂，預計分階段發展至2010年完成建設，並向華社籌取3千5百萬零吉的義款。此計劃剛推展，學校也還未有召開董事會，而董事長口口聲 聲說四合院破爛殘舊，是危樓，怎麽會有重建未定案之說？
- 董事長形容校友會健忘，忘記了兩年前同意董事會通過拆除四合院及重建計劃；董事長可以翻閲當時的董事會議記錄，白紙黑字記名投票記載2票反對票是葉逢梅和周秀芳（校友會代表）。
- 對於“董事會談論改制課題幾年，也迎合時代發展”的説辭，沒有辦法解析董事會早前所提出要招收男生的4點原因的合理性，況且董事會議從來沒有記載過，直至 2006年10月19日第四次董事會議的強行表決通過！然而，反觀2003年校友會因重建課題提呈董事會的信函和備忘錄中卻有相關的提問，要求解析，唯不 得要領。
- 坤成校友會在“改制招收男生”的課題上，一路來都行事謹慎，我們不停呼籲董事會安排與校友會交流的機會，從來沒有觸及“撤換校長魏瑞 玉”或批評母校教師的言論，敬請社會人士及董事長明察，勿錯怪校友會；因爲，一些校友的言論不能代表校友會，她們有她們的言論自由和行動意志。
- 2006年10月21日校友會晚宴沒有校友支持購買慈善演唱會的票券，是董事長和校長錯過了當晚的聚會場合，他們是受邀出席和致詞的嘉宾！可惜，董事部沒有一位代表可以出席致詞。
本 人聲明坤成校友會對於坤中招收男生和重建課題，都是被動地回應董事會的記者發佈會暨坤中董事會議的議決，不應被指責為破壞坤成校譽。倘若董事部對於重建計 劃有所保留，願意檢討修訂是一件好事，然而，董事會一定要給與明確的保證訊息以解社會人士及校友的憂慮。另外，本人也希望董事會提呈四合院是危樓的報告， 抑或允許媒體及專業人士前往鑑定其危樓之說，以事實和道理來説服大家。