董事说“坤成教育失败”!!

欢迎校友们提供/转载任何有关坤成或者坤成人的新闻!:) 我们将整理至坤成网页,让更多的校友看见。

版主: becool, meifoong

董事说“坤成教育失败”!!

文章zixingoh » 週一 11月 13, 2006 4:46 pm

尊贵的署理董事长丹斯里李深静,因为坤成校友展现独立思考、自我分析及判断、具备质疑及提问的能力,对董事会不够透明的决策一再提出追问,而恼羞成怒地在“坤中办学方针说明会”上表示“坤成教育失败”!!

坤成校友,你能够接受这句侮辱了坤成98年女子教育体制的结论吗?
身为发展及建设学校的重要董事,竟然断然否定了学校的教育成果,试问,如果坤成教育失败,应该负责的是谁?是受教育的学生、毕业生?还是办学者、掌校者、教育工作者??

可悲的是,当位高权重的署理董事长发表上述侮辱坤成教育的言论时,坤中老师们竟然掌声如雷 :cry:

原来老师们认定坤成学生素质的好坏,不是他/她们的责任!他/她们是来打工的,不必负上“教育失败或成功”的责任!!
原来,教育失败是毕业生的错,是毕业生不够长进,绝对不是老师没有教好,绝对不是校长没有好好掌校!
原来,坤成学生所展现的独立自主、行事果断、具备饮水思源(因为饮水思源才会关怀母校的发展)美德,而且懂得整理资料、分析归纳、找出疑点......等等社会人士所肯定的特质,都是“坤成教育失败”的铁证。

那么,尊贵的董事们,你们要培养的坤成学生,是什么样的呢?
唯唯诺诺、绝对服从、完全相信、决不质疑?
吴慧玲Rubit
nga'aiho, jima Rubit kaku, jima kisu?
你好,我是Rubit,你是谁?
頭像
zixingoh
Site Admin
 
文章: 114
註冊時間: 週五 10月 14, 2005 2:25 pm
來自: 1993年毕业生

文章vinegar » 週一 11月 13, 2006 7:40 pm

引用一句校长的话:
“我們學校的課程內容,也具有啟發及創意性,以讓學生學會推理思考,因為老師來學校的任務不應只是教,而是引導學生如何學,我們目前非常注重這一方面的發展,雖未做足100%,但至少有7、80%。”

既然要培养有独立思想的学生,为什么在实践的时候却受到阻止?所谓的7、80%数据何来?是通过什么统计得到这数目的?

从报导中发现这些:
坤成女中欠缺的硬體設施
1.沒有合適的辦公室,目前過於擁擠
(这个是真的。)
2.行政辦公室,沒有獨立的空間
3. 沒有得體的接待處
(要怎么样才算得体?现在的秘书处不是好好的?)
4.沒有資料儲藏室
5.食堂光線不足,通風設備不好
(这个也赞同)
6.沒有舒暢的交通(將設地下停車場)
(这个,就算我们的停车场再大。也是无法疏通federal highway每次在坤成上下课时所面对的严重交通诸塞的。)
7.課室淹水
(坤成是在高地上的,我第一次看到坤成水灾是从巴生河淹上来的。现在应该不是。我估计应该是后山发展过度,排水不良才导致雨水全往坤成校园泻下了吧?)
8.天花板佈滿霉菌
(这个赞同)

学校说每年花上万来维修,是怎么回事。数据何来,维修的东西包括什么。换天花板和粉刷应该不需要用到这么多啊。
頭像
vinegar
 
文章: 134
註冊時間: 週五 9月 29, 2006 10:39 pm

如果。。。

文章zivliew » 週一 11月 20, 2006 9:40 pm

我想说,如果我们的校舍能够每年都有妥当的维修还有逐步翻新,现在就不会有机会变成人家口中的危楼。然而,不知道是谁,就只懂得看到屋顶漏水了才会去补,看到三楼厕所坏了才会去找人来农(还要弄个几天)。更好笑的事,说到那么大声是危楼,当人家叫他拿证据来的时候就没有声出了,还玩恼羞成怒。(有权有势的人的作风)还有!98年才建好的宿舍,没有几年竟然说有白蚁了!你认为这种事情应该算在谁的头上?那先在新的宿舍有白蚁了是不是又要拆掉?

坤成百年基业,就败在不会爱惜女校文化的董事还有掌校人身上。
还能说什么,还能做什么?
连在籍学生的家长都不在意,没有几个出席汇报会,单凭校友会的力量,我们只能苦撑下去罢了。
頭像
zivliew
 
文章: 6
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 9:02 pm

Albert Einstein on Philosophy of Education in Schools

文章Dato » 週二 11月 21, 2006 1:04 pm

The school has always been the most important means of transferring the wealth of tradition from one generation to the next. This applies today in an even higher degree than in former times, for through modern development of the economic life, the family as bearer of tradition and education has been weakened. The continuance and health of human society is therefore in a still higher degree dependent on the school than formerly.

Sometimes one sees in the school simply the instrument for transferring a certain maximum quantity of knowledge to the growing generation. But that is not right. Knowledge is dead; the school however, serves the living. It should develop in the young individuals those qualities and capabilities which are of value for the welfare of the commonwealth. But that does not mean that individuality should be destroyed and the individual become a mere tool of the community, like a bee or an ant. For a community of standardised individuals without personal originality and personal aims would be a poor community without possibilities for development. On the contrary, the aim must be the training of independently acting and thinking individuals, who, however, see in the service of the community their highest life problem.

To me the worst thing seems to be for a school principally to work with methods of fear, force and artificial authority. Such treatment destroys the sound sentiments, the sincerity, and the self-confidence of the pupil. It produces the submissive subject. (Einstein)

尽在不言中! 8)
頭像
Dato
 
文章: 36
註冊時間: 週五 10月 20, 2006 9:27 am

文章联盟 » 週日 11月 26, 2006 9:10 pm

把新时代女性的敢怒敢言说成 教育失败: 
是说彼话的人以封建标准来评估她们的表现, 
还是沙文主义原形毕露?
捍卫坤成女中联盟
mailto:kclianmeng@gmail.com
联盟
 
文章: 12
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:26 pm

广找赞助人

文章Dato » 週四 2月 01, 2007 12:40 pm

几天前和几位德高望重的华社领导闲话家常,话题无意间说到女儿就读的坤中。 忽然间,这几位也都是坤成女中永久赞助人的老前辈反应相当激动,大数坤成校友会的不是!

除了旧事重谈的“男女合校有何不好?”等等毫无新意的论点之外,我发现他们好象被以下论点,模糊了各自的思维。 姑且不论受到何方的影响,不过如果校友会不加强努力广招赞助人,加强捍卫坤成女子教育传统力量的话,恐怕今年的“坤成女中赞助人常年代表大会”将会是坤中“百年就寝”的日子了。 切记!


论点:“当家就应该当权

理由: 既然董事会成员出钱、出力,他们这(几〕个“当家的”就自然的应该“当权”。 所谓的“当权”,在传统封建思想框框下的定义,就好比家长们、族长们手操家人或族人生死大权的“绝对权力”。 他们所作的决定是不可质疑或挑战的。 坤成的一切所有决策,其决定权是独一无上的。

将心比心,对董事会而言,校友会依据社团原则,(自作主张”、临阵换将)擅自撤换校友会董事会代表,有想借故入主董事会夺其权、谋其位的用心。 对他们来说,校友会这种“捐钱就不会,位职就想要!”行为是大逆不道的。

与此同时,校友会毅然公开的反对董事会一致通过的“坤成改制招收男生”议决,以至董事会不得不借助“由坤成常年赞助人大会定夺”的撒手锏来抵挡似如泓流的社会舆论压力。 让那些身缠万贯、日理万机、当家的企业家深感有损颜面声望。

现在“2007年坤成女中赞助人常年大会”不仅仅是“否定坤成董事会议决坤成改制”的简单问题。 重要的是,如果坤成赞助人大会通过有关“否定董事会议决”的议案,那就是实在的体现和进一步巩固了“坤成女中赞助人大会”的法人地位。

向来“学校赞助人常年大会”有如虚设,赞助人和董事好比是“一言堂”,一片和气。 当家的董事“说了算”。 如果让坤成女中开了先例,那么其他的独中就能依样画葫芦的,以“赞助人大会”来制衡“学校董事会”。 那么,以后董事会将会是名副其实的“当家不当权”。 那么谁人还愿意当独中董事呢? 到那时候,还不如当“钱出不多、话却多多”的赞助人算了。 何苦“出钱找气受、吃力不讨好当独中董事”呢?

换句话说,同时也可能是其他独中董事的“坤成女中赞助人”,很有可能会据于以上“当家也当权”的封建思想,而在今年的赞助人代表大会上,投票支持董事会的议决。

说实在的,我这位外人深深的觉得,在坤成女中第二次面对百年中罕见的“改制危机”的当儿,捍卫坤成女中优良传统的力量,既然会是那么的脆弱。 以“不堪一击”来形容也不为过。

在此,套用一句孙中山的名言和众坤成人共勉,“革命尚未成功。 大家还需努力!”。
頭像
Dato
 
文章: 36
註冊時間: 週五 10月 20, 2006 9:27 am

Re: 董事说“坤成教育失败”!!

文章micros » 週六 12月 08, 2007 7:13 pm

相信大家都知道坤成现在正面临学生不足的问题,
当局者认为目前只有招收男生/合校才能应付此困境。
既然女校可以改制,那表示不久的将来合校也可以被改制成女校。
micros
 
文章: 1
註冊時間: 週六 12月 08, 2007 7:02 pm


回到 坤成新闻

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客

cron